我才刚入门，Node.js 就要完了吗？
Deno1.0发布之后的这些天，关于Node.js的讨论也甚嚣尘上。在社交媒体和技术论坛中，许多开发人员都在谈论Node.js的命运走向。甚至有人断言Node.js即将迎来终结，至少这一天迟早会到来。我并不是什么先知，但在本文中我会与大家分享一些看法。本文主要尝试回答“Node.js是否要完”这个问题。我会向大家解释，为什么现在我们不必在意那些对Node.js命运的悲观预测，即便这种预测并非空穴来风。
本文最初发布于GeekyHakcer博客，经原作者授权由InfoQ中文站翻译并分享。
每当一种新的语言或技术诞生时，马上就会有很多人谈论它的终结。不信？只需打开谷歌并输入：
（随便选一种语言或技术）快要完蛋了吗？
不管你输入的是哪种技术都可以搜出来一大堆文章来，其中很多无疑写的就是垃圾。就算是Kubernetes之类的新技术也不能幸免，Node.js自然也不例外。但最近炒热“Node.js要完”这个话题的是Deno1.0版本的发布。
如果你还不知道什么是Deno，请继续阅读下一节内容。这样你就会知道现在弥漫的恐慌情绪是从何而来的了。
Deno是由Node.js创建者RyanDahl编写的Javascript运行时。它的名字是“Node”一词的变体
这个项目是Dahl在2018年的演讲“我对Node.js感到遗憾的十件事”中宣布的。相比以C/C++编写的Node.js而言，Deno是用Rust编写的。
在撰写本文时，Deno只有一个执行文件，压缩后的大小约为15MB。
漂亮的Deno
此外，它没有类似NPM的或独立的外部包管理器。它的包管理是内置的。
Deno运行在沙盒模式下（意味着无法直接访问文件、网络和其他IO），因此任何权限都需要显式授予才行。
对于TypeScript爱好者的一个好消息是，Deno默认支持TS。
之所以社区突然开始认定Node.js要完，主要是因为Deno的1.0版已于2020年5月13日正式发布。虽然这个项目已经开发了两年多时间，但这个正式版本在社交媒体中引发了Node开发人员的恐慌。
不用说，Deno和Node.js之间有很多区别。而且Deno不一定是Node.js的替代品（目前为止是这样），但不管怎样许多人都感到惊慌失措。我对他们恐惧的原因归了一下类，并分别做了探讨。
造成现在这种局面的一大因素是两种产品有着相同的创造者。而且许多人认为RyanDahl不会再在Node上浪费时间了。于是乎，Node.js要完。
这个假设看似有理，其实大错特错。Node.js拥有一个庞大的社区，比其他许多社区都大得多。所以这并不是什么个人项目。
有人在反驳时将Dahl对Node.js的意义和LinusTorvalds对Linux的意义做了类比。我要说的是，这根本不是正确的对比。
首先，Dahl自2012年以来就没再参与Node.js的开发了。但在过去的30年来，Torvalds一直在以某种形式参与Linux的相关工作。
其次，就算是Torvalds离开了Linux的内核社区，也不能说Linux就会完蛋。而且也不要把Torvalds的退出与Linux社区在2018年9月的混乱局面划等号。2018年的那次混乱是一桩原因复杂的黑暗事件，其中只有一部分和Torvalds的退出有关系。
最后，Torvalds还创建了Git，但并未参与其维护工作。他把Git全盘交了出去，可是Git完蛋了吗？
众所周知，Node.js社区是无人维护的库的墓地。不夸张地说，社区中每天诞生或死亡的库的数量超过了每个人的细胞数量。
开源社区每隔三两天就会诞生一个新的框架，新框架或许会风骚一时，然后突然就没人维护了。随便搜一下，你就能在GitHub中找到几十个Star数众多但没人维护的项目。
可能有人会说，如果这就是社区中的日常，那么我们如何断定Node.js就不会遭遇同样的命运呢？
答案是不好说。Node.js的命运取决于社区和企业的支持。重点不在于项目筹集了多少资金，而在于它是否能得到更多的贡献和支持。如果大量使用Node.js的那些公司能雇用一些人为这个项目做出积极贡献，那么Node.js几乎不可能迎来末日。举个例子，Java已经存在25年了。Java之所以如此长寿，除了它可以在几乎所有设备上广泛使用的优势之外，另一个原因就是众多公司的支持。它得到的支持不仅来自于Oracle，而且还有Amazon、IBM和其他许多公司。
但请不要忘记，许多使用Node.js的公司都是寿命短、预算紧的初创公司。我们不能指望这些公司做出多大贡献。Node.js需要的是像Facebook或谷歌这样钱包鼓鼓的巨头的支持。
如果社区走向分裂，和/或大公司不再支持Node，那么我们就有理由担忧Node正走在衰落之路上了。
当然，这一点没有疑问。在构建Node.js的过程中，人们获得了丰富的经验和知识，所以Deno能做得更好也不奇怪。但是，要评估一项技术的前景不能只看它的能力。那只是其中一个因素。普及率和支持水平是更重要的因素。而且Deno在这些方面并无优势，因为它还很年轻。因此，Node.js不会这么快死掉的。
但我们还可以假设最坏的情况，然后会发生什么呢？继续看下一节
我调查时发现，有些人讨论Node.js的终结就好像在谈论一个人刚刚死掉一样。问题是，编程语言或技术的消亡过程并不像人类的死亡那样。这种消亡不是一夜之间发生的事情。
技术的更新换代通常需要花费多年时间，因为公司无法在一夜之间或一个月内换掉现有的产品，然后迁移到新产品上。Node也不例外。Node.js库不能用在Deno中，为Deno开发新库是需要花时间的。另外，不要忘记专业知识的可用性。现在很少有人熟悉如何使用Deno来构建生产规模的产品。所有这些至少需要几年的时间。
Node没机会了！
即便Node的消亡时间比预期的要早，市场也会长期需要相关的岗位。当然它不会像COBOL那样。但至少在接下来的5年中Node的开发人员都能找到工作。这应该可以为Node开发人员提供足够的缓冲期来转换方向。另外，由于Deno和Node都是JS世界的成员，因此从一个切换到另一个的过程并不会那么烦人。
Node.js至少在未来五年内不会消亡，而当下在社交媒体中关于它死期的争论毫无意义。尽管有一些关于它走下坡路的判断，但到目前为止我们还没有一个明确的结论。就算我们对Node.js假设最坏的情况，而对Deno假设最光明的未来，各家公司要切换到新技术上依旧需要很长的时间，而且Deno的库生态建立起来也需要时间。如果你忧心忡忡，或者对新技术充满好奇，我强烈建议你尝试一下Deno。
最后，我想声明一下，我对Deno没有偏见。这是一个前景光明的好项目。我写这篇文章的目的不是要讨论Deno的未来，而是要减轻Node.js开发人员的压力。
作者介绍：
KasraMadadipouya是一位软件工程师，对软件架构和设计、简洁代码和机器学习充满热情。他很享受用Java、Scala、Python和JavaScript编程的乐趣。喜欢博客、写作、机器学习、音乐、步行和天文学。i3WM粉丝。Linux和免费开源软件（FOSS）的资深支持者。对Deno感兴趣的话，可以看一看作者最新的教学资料：如何使用Deno和Oak构建RESTAPI。邮箱：kasra@madadipouya.com
原文链接：
https://www.geekyhacker.com/2020/05/19/is-node-js-dying/
主题测试文章，只做测试使用。发布者：最新稳定辅助网，转转请注明出处：https://www.744broad.com/15476.html
